Kameraanalyse · EST/EDT

New York CCTV Game Kamera-Guide

Times Square (7th Ave & W 46th St) · Vereinigte Staaten

Hoch montierte Times-Square-Kamera — weites Sichtfeld erfasst sowohl Verkehr als auch Fußgänger.

Marcus Chen, Chefredakteur & Methodik
Marcus Chen
Chefredakteur
Aktualisiert ·5 Min. Lesezeit·Redaktionelle Standards
Spitzendurchschnitt
73
Fahrzeuge / Runde
Ruhe-Durchschnitt
13
Fahrzeuge / Runde
Spitzenfenster
08:00-09:30
Ortszeit
Ruhe-Fenster
03:00-05:00
Ortszeit

Average vehicle count per hour — New York

Local time (EST/EDT)

Mean across our 30-day round log (March 2026, n ≈ 1,700 rounds per camera). Higher bars = busier hours.

Peak (≥85% of max)HighModerateQuiet
Spitzenfenster
  • 08:00-09:30Ø 73 · Spitze
  • 17:00-19:00Ø 72 · Spitze
  • 22:00-00:00Ø 41 · hoch
Ruhe-Fenster
  • 03:00-05:00Ø 13 · niedrig
Beste Wettart für New York

Range (40-55) zwischen 22:00-23:30 — das Theaterende ist statistisch eng

Was uns an dieser Kamera aufgefallen ist

Times Square leert sich nie vollständig. Das Tief von 03:00-05:00 ist flacher als in London oder Sydney. Sonderveranstaltungen (Silvester, Macy’s-Parade-Tage) machen diese Kamera im Grunde unwettbar — die Zählungen werden wild.

Wetter einfluss

NYC-Schneetage senken die Zählungen um 30-40%. Hitzewellen über 32°C reduzieren den Tages-Fußgängerverkehr um 15%.

Wettstrategie für den Feed New York

New York Kamera ist eine von sechs in der 155.io-Rotation, verhält sich aber nicht wie die anderen. Die mittlere Zählung über unser 30-Tage-Log war messbar anders als die vom System angezeigten Schwellenwerte während Spitzenfenstern — dort lebt der Wert, falls überhaupt einer existiert.

Plan A: wetten Sie nur während des Spitzenfensters der Stadt. Das System zeigt einen Schwellenwert basierend auf einem rollenden Durchschnitt aller Stunden, sodass Spitzenrunden die Linie tendenziell um 4–7 Fahrzeuge überschreiten. Über-Wetten sind in diesem Fenster bevorzugt — in unserer Stichprobe lagen die Über-Trefferraten bei 53–55%.

Plan B: wenn Sie keine Zeit-Überwachung wollen, behandeln Sie diese Kamera wie eine faire Münze und halten die Einsätze klein. Über/Unter zahlte an diesem Feed in unserer Stichprobe ungefähr gleiches Geld — okay für Unterhaltung, schrecklich für ROI.

Plan C — der Hochvarianz-Weg: Exact-Count-Wetten zahlen 18× und müssten ungefähr einmal pro 22 Wetten treffen, um break-even zu sein. Unser Log legt nahe, dass die natürliche Trefferrate näher bei 1 zu 73 für jede Ganzzahl nahe dem Median liegt — also ist das für die meisten Runden eine Trottelwette, aber mathematisch weniger schrecklich, wenn Sie die Median-Zählung wetten statt zu raten.

Welchen Plan Sie auch wählen, legen Sie ein Sitzungsbudget fest, bevor Sie die Lobby öffnen, und denken Sie an die Rundenkadenz: Sie können 60+ Runden pro Stunde an dieser Kamera abfeuern. Einsatzgrößen-Disziplin zählt mehr als die Wahl der „richtigen" Wettart.